PDA

View Full Version : Pháp Luật Việt Nam



anmota
05/17/2008, 05:29 PM
Vụ ly hôn 54 tỷ đồng: Quá nhiều điều cần lý giải
16-05-2008 23:23:32 GMT +7
TÂM PHÚC - LƯU TÙNG




http://www.phapluattp.vn/img/16-05-2008/11-chot.jpg Ngôi nhà tuềnh toàng này là chỗ cư ngụ của mẹ con bà T. trong suốt hơn 20 năm. Ảnh: T.PHÚC

TAND tỉnh Long An cần xem lại bất thường từ việc cấp sơ thẩm gạt người vợ có đăng ký kết hôn của tỷ phú ra rìa.


Như chúng tôi đã phản ánh trên số báo trước, vụ ly hôn 54 tỷ đồng ở thị xã Tân An (http://www.phapluattp.vn/news/toa-an/view.aspx?news_id=216146) đã bộc lộ một loạt khuất tất khi bà K. - người vợ thứ hai của ông B., sống chung 21 năm, có đăng ký kết hôn, có hai mặt con, bị “đẩy” ra đường tay trắng. Đã không được hưởng đồng nào từ khối tài sản 54 tỷ đồng, bà còn phải “gánh” món nợ gần hai tỷ đồng gồm tiền trả nợ cho ông B. và án phí.
Sống chung cả làng xã đều biết
Hôm qua, chúng tôi đã đến TAND thị xã Tân An, tìm gặp Chánh án Võ Văn Hiếu - chủ tọa phiên tòa nhưng ông này cương quyết không tiếp vì lý do bận họp. Nhiều lần chúng tôi gọi điện thoại cho một hội thẩm nhân dân trong hội đồng xét xử cũng không ai nghe máy.
Sau phiên xử, bà K. về sống tại nhà con ở phường 4 trong tình trạng thần kinh căng thẳng, nhiều lúc không kiểm soát được suy nghĩ, lời nói. Nhiều người dân địa phương bày tỏ sự không đồng tình với phán quyết của tòa. Họ kể thời gian đầu ông B. chung sống với bà K. thì cảnh nhà rất cực khổ. Hàng ngày, bà K. đi bỏ mối thuốc lá còn ông B. ở nhà nuôi heo, chăm con. Lúc ông B. đi buôn gỗ bên Campuchia, lâu lâu còn đón vợ con đi theo làm cùng.
Các cán bộ UBND phường 4 đều biết về gia đình họ. Hội trưởng Hội phụ nữ phường cũng xác nhận họ sống với nhau từ lâu. Ông Đặng Văn Điệp, phụ trách Ban lao động thương binh xã hội của phường, nói biết rất rõ gia đình ông B. và bà K. vì là hàng xóm. Theo ông, đương nhiên họ là vợ chồng hợp pháp vì có đăng ký kết hôn, có con cái đàng hoàng, khỏe mạnh. Quá trình chung sống với nhau rất dài, cả làng, cả xã đều biết nên quyết định của tòa chưa thuyết phục. Ông Điệp lắc đầu: “Tôi cũng như nhiều người thấy rất tội nghiệp cho chị K. sau phiên tòa này”.
Bất thường...
Bất thường đầu tiên là việc tòa công nhận bà T.,vợ đầu của ông B., có hôn nhân thực tế với ông B., để từ đó bác quan hệ hôn nhân giữa ông B. và bà K.
Trước ngày tòa xử, bà này mới đột nhiên xuất hiện, khai rằng 21 năm trước, bà có đưa cho ông B. 200 cây vàng để làm ăn, nay đến để đòi phần. Người ta không thể không đặt câu hỏi: Có phụ nữ nào đưa hàng trăm cây vàng cho chồng để chồng đi ở với người đàn bà khác suốt 21 năm mà không có ý kiến gì trong khi bản thân thì nghèo túng?
Lý giải thế nào khi bà T. được tham gia vào vụ án lại rút đơn tranh chấp 200 cây vàng với ông B.?
Đứng trước gian nhà tuềnh toàng, ẩm thấp, chật hẹp của bà T. ở xã Long Trì (Châu Thành), chúng tôi không khỏi ngạc nhiên về cuộc hôn nhân “rất hạnh phúc” với ông B. mà bà trình bày tại tòa. Chính ở ngôi nhà này, bà đã cùng hai người con sống chật vật hàng chục năm, trong khi ông B. thì sung túc với bà K. tại trung tâm tỉnh Long An.
Người con trai của ông B. và bà T. nói với chúng tôi rằng nhờ vay mượn và trả góp, anh mới mua được chín máy may công nghiệp để mở cơ sở. Trước đây, anh đi làm thuê đủ nghề gánh rơm, chạy ghe mướn... Hoàn toàn trái ngược lời mẹ, anh tiết lộ: “Thỉnh thoảng ba có về nhà thăm ông nội, dự đám tiệc nhưng không hề về với mẹ trong ngôi nhà này”. Hỏi rằng ba anh là tỷ phú mà không giúp mẹ con làm ăn và cho tiền sửa nhà hay sao, anh chỉ cười xòa rồi lờ đi không trả lời.
Chúng tôi gặp bà T. khi bà tất tả từ ngoài đồng trở về sau một ngày làm thuê. Bà thiệt tình kể không chỉ thường làm những việc như nhổ cỏ, cấy lúa, cắt lúa, ngắt đọt dưa..., bà còn làm cả phần việc của đàn ông: leo cao mé nhánh me tây trong vườn thanh long. Một ngày làm thuê, bà có được khoản thu nhập 30–40 ngàn đồng.
Bà khoe từ tháng 7 âm lịch năm trước được ông B. cho chuyển qua ở nhà mới (căn nhà của ba ông B. để lại). Trong ngôi nhà mới sang trọng, cảnh sống lam lũ 21 năm qua của bà vẫn không thể giấu được trên gương mặt sạm nắng và đôi bàn tay chai sần.
... Nối tiếp bất thường
Trong vụ án, cuộc hôn nhân “còn mặn nồng” giữa ông B. và bà T. được củng cố bằng văn bản xác nhận của UBND xã Long Trì trước khi phiên xử diễn ra 10 ngày rằng họ vẫn còn sống chung như vợ chồng và rất hạnh phúc. Ký văn bản giấy trắng mực đen là thế vậy mà chính Chủ tịch xã Phan Văn Tèo lại thừa nhận với chúng tôi rằng “chuyện quan hệ tình cảm riêng tư của hai người thì tôi không rõ!”. Gặp chúng tôi, ông B. bảo rằng ông chỉ “cặp chơi” với bà K., rằng khối tài sản hàng chục tỷ đồng chỉ do một tay ông làm ra, rằng chuyện đăng ký kết hôn chỉ là giả tạo để ông có hộ khẩu thị xã. Nếu chỉ “cặp chơi”, chỉ giả tạo thì lý giải sao về sự xuất hiện của hai người con chung, lý giải sao về hai khách sạn đứng tên hai người con ấy, lý giải sao về cái công ty TNHH hai thành viên trước đó cũng mang tên hai người con mà cả ông B. và bà K. cùng đứng tên trên giấy tờ?
Cuối cùng, bất thường lớn nhất trong vụ án, theo chúng tôi là từ những trình bày đầy vô lý của bà T. và ông B., từ xác nhận “có vấn đề” của chủ tịch xã Long Trì, TAND thị xã Tân An sẵn sàng gạt bỏ giấy đăng ký kết hôn, gạt bỏ các chi tiết hiện thực chứng tỏ cuộc hôn nhân hợp pháp của bà K. để “đẩy” bà ra bên lề. Và đó chính là điều mà TAND tỉnh Long An cần quan tâm, làm rõ!

anmota
05/17/2008, 05:39 PM
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD style="HEIGHT: 328px" vAlign=top align=middle><TABLE id=Table12 height=19 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 border=0><TBODY><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 6px" vAlign=top align=middle width=580>

Đình chỉ công tác Viện trưởng Viện kiểm sát Cà Mau
5:33, 16/05/2008
[/URL]

Ông Trần Công Lộc, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cà Mau đã bị tạm đình chỉ công tác 2 tháng (kể từ 15/5) để kiểm điểm, xem xét và xử lý kỷ luật.
[U]>> Viện trưởng Viện KSND tỉnh Cà Mau xin được... khiển trách (http://ca.cand.com.vn/News/tacgia/huu_uoc.html)
Quyết định này do ông Khuất Văn Nga, Phó viện trưởng Viện KSND tối cao ký.
Kết quả của Đoàn kiểm tra Ban thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau, Tổ kiểm tra của Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng cho thấy, ông Trần Công Lộc vi phạm chủ trương của Đảng, Nhà nước về kê khai tài sản, quản lý đất tự túc đơn vị, sinh con thứ tư, bỏ lọt tội phạm…
Cụ thể, ông Lộc kê khai chỉ có căn nhà ở thành phố Sóc Trăng, một căn nhà ở Cà Mau, một trại tôm giống ở Tắc Vân (thành phố Cà Mau) và hai xe máy trị giá 70 triệu đồng.
Tuy nhiên, qua xác minh của đoàn kiểm tra, thì vợ chồng ông Lộc còn có căn nhà đường Nguyễn Tất Thành và căn nhà đường 1/5 tại thành phố Cà Mau nhưng không kê khai.
Trước đó, Ban thường vụ Đảng ủy dân chính Đảng tỉnh, Ủy ban kiểm tra Đảng Tỉnh ủy đã đề nghị Ban thường vụ Tỉnh ủy Cà Mau khai trừ Đảng, đề nghị Viện KSND Tối cao cách chức viện trưởng của ông Lộchttp://www.cand.com.vn/Images/reddot.gif

</TD></TR></TBODY></TABLE>
</TD></TR><TR><TD style="HEIGHT: 40px" align=middle>
<TABLE id=Table10 height=19 cellSpacing=0 cellPadding=0 width=580 border=0><TBODY><TR><TD align=middle width=580>
Theo Ái Nguyên (VnExpress
</TD></TR></TBODY></TABLE>
</TD></TR></TBODY></TABLE>

anmota
05/17/2008, 09:51 PM
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top width=3></TD><TD><SCRIPT type=text/javascript> var masterId="masterId=3"; var categoryId="categoryId=94";</SCRIPT><!--Phan dau--><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR height=5><TD width="70%">Dân chủ - Pháp luật (http://baodaidoanket.net/ddk/mdNews.ddk?masterId=3) http://baodaidoanket.net/ddk/style/default/images/newsarrow.jpg Tin chính (http://baodaidoanket.net/ddk/mdNews.ddk?masterId=3&categoryId=94) </TD><TD width="30%"><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0></TR><TBODY><TR><TD>http://baodaidoanket.net/ddk/style/default/images/Icon_Calendar.gif</TD><TD>Xem bài theo ngày tháng (javascript:void(0))</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR class=bg_line_blue><TD colSpan=2></TD></TR><TR height=5><TD colSpan=2></TD></TR></TBODY></TABLE><!--end phan dau--><!-- news detail--><!--load news detail--><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR height=5><TD></TD></TR><TR><TD vAlign=top><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" bgColor=#efefef border=0><TBODY><TR><TD vAlign=top><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD>Về vụ án xuyên thế kỷ: Viện kiểm sát Cần Thơ công khai xin lỗi ông Nguyễn đình Chiến (http://baodaidoanket.net/ddk/mdNews.ddk?masterId=3&categoryId=94&id=6785#)</TD></TR><TR height=2><TD></TD></TR><TR class=bgline style="HEIGHT: 1px"><TD></TD></TR><TR height=5><TD></TD></TR><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 10px" align=right>11:45 AM, 16/05/2008</TD></TR><TR><TD vAlign=top>Ngày 15-5-2008, VKSND tỉnh Cần Thơ tổ chức công khai xin lỗi, khôi phục danh dự cho ông Nguyễn Đình Chiến tại nơi cư trú - xã Tân Dĩnh, huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Bà Hầu Thị Bích Vân, Phó viện trưởng VKSND TP Cần Thơ thay mặt VKSND TP Cần Thơ đã chân thành đọc lời xin lỗi công dân Nguyễn Đình Chiến.
</TD></TR></TBODY></TABLE></TD><TD id=divSlice_6785 align=right width=115><TABLE><TBODY><TR><TD align=left>http://baodaidoanket.net/ddk/images/Image/2008/5/16/CT%20xin%20loi.jpg Tràn ngập hoa trong buổi xin lỗi ông Nguyễn Đình Chiến </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR height=5><TD></TD></TR><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 10px; PADDING-LEFT: 5px" vAlign=top>Bà Hầu Thị Bích Vân nhìn nhận những oan sai gây ra cho doanh nhân Nguyễn Đình Chiến là do thiếu sót trong nhận thức của những người làm tố tụng của VKSND TP Cần Thơ. Cùng tham dự có gần 500 người là bạn bè, doanh nghiệp và gia đình doanh nhân Nguyễn Đình Chiến.
Về vụ án xuyên thế kỷ “Nguyễn Đình Chiến”, báo Đại Đoàn Kết cùng nhiều tờ báo khác của Trung ương đã phản ánh. Ông Nguyễn Đình Chiến, Tổng giám đốc Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh bất động sản Hải Phòng (Vimproco) bị Công an và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cần Thơ (cũ) bắt giam và kết án oan sai trong thương vụ mua bán 9.000 tấn đường với Công ty cổ phần đầu tư phát triển kinh tế Sóc Trăng; bị giật nợ gây ra phản ứng dây chuyền khiến 2 doanh nghiệp là Công ty xuất nhập khẩu Cần Thơ (Mekonimex Cần Thơ) và Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh bất động sản Hải Phòng (Vimproco) lâm nợ hơn 40 tỉ đồng và 3,5 tỉ đồng tiền lãi.
Các cơ quan tố tụng ở Cần Thơ đã hình sự hóa quan hệ kinh tế, bắt giam 2 giám đốc của 2 doanh nghiệp nói trên. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Đình Chiến, giám đốc Vimproco bị kết 18 năm và ông Võ Hoàng Minh, giám đốc Mekonimex Cần Thơ bị lãnh án 7 năm tù. Sau khi bị bắt giam 28 tháng, ngày 30-01-1999, trong phiên xét xử phúc thẩm, TANDTC tại thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên: ông Nguyễn Đình Chiến không phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và quyết định trả tự do tại tòa.
Thế nhưng ngay sau đó, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Cần Thơ nay là VKSND TP Cần Thơ tiếp tục kháng nghị bản án. Ngày 29-2- 2000, Ủy ban thẩm phán TANDTC do ông Trịnh Hồng Dương chủ trì xét xử giám đốc thẩm tuyên: “Hủy một phần quyết định của bản án hình sự phúc thẩm ngày 30-1-1999 và một phần bản án hình sự sơ thẩm ngày 9-4-1998 đối với Nguyễn Đình Chiến; chuyển hồ sơ về VKSNDTC giải quyết lại vụ án từ giai đoạn điều tra theo thủ tục chung”.
Cơ quan điều tra và VKSND tỉnh Cần Thơ (cũ) 4 lần lại có những kết luận khác nhau, mâu thuẫn, thiếu chứng cứ kết tội. Sau 3 lần hoãn phiền tòa, ngày 3-3-2006, TAND TP Cần Thơ mở phiên xét xử sơ thẩm hình sự vụ án Nguyễn Đình Chiến phạm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bà Dương Thị Thu Hà, thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã tuyên không đủ chứng cứ để kết tội ông Nguyễn Đình Chiến, trả tự do, khôi phục danh dự và các quyền lợi công dân cho ông Nguyễn Đình Chiến theo các qui định của pháp luật. Ngày 10-7-2006, phiên tòa phúc thẩm lại tuyên ông Nguyễn Đình Chiến vô tội vì không có căn cứ để kết tội.
Thế nhưng lãnh đạo VKSNDTP Cần Thơ vẫn liên tục có công văn số 13/BC-VKS ngày 18-6-2006 và sau đó là báo cáo liên ngành số 91 ngày 18-5- 2007 gửi đến VKSNDTC yêu cầu kháng nghị giám đốc thẩm đối với các bản án đã tuyên ông Nguyễn Đình Chiến vô tội để xét xử lại theo hướng hủy các bản án tuyên vô tội. VKSNDTC sau đó lại có công văn số số2425/VKSTC-V3 ngày 17-7-2007: “Không có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm đối với trường hợp của ông Nguyễn Đình Chiến”.
Dù bản án đã có hiệu lực pháp luật, công nhận quyền lợi hợp pháp của ông Nguyễn Đình Chiến nhưng sau 22 tháng 5 ngày, ngày 15-5-2008, VKSND tỉnh Cần Thơ mới chịu tổ chức công khai xin lỗi, khôi phục danh dự cho ông Nguyễn Đình Chiến. Tại buổi công khai xin lỗi, ông Nguyễn Đình Chiến cho rằng việc VKSND TP Cần Thơ kết tội oan sai cho ông đã làm tổn thất nặng nề về kinh tế trong đó đến nay còn hàng chục vụ tranh chấp kinh tế; làm 3 đứa con ông dở dang việc học tập phải quay về nước; đẩy công việc kinh doanh của doanh nghiệp ông vào vòng khắc nghiệt. Tuy nhiên, ông đã kiên nhẫn theo đuổi và khẳng định ông không chiếm đoạt tài sản. Ông hy vọng rằng đây sẽ là bài học sâu sắc đối với VKSND TP Cần Thơ để khi khởi tố một vụ án liên quan đến doanh nghiệp cần tính đến hậu quả xã hội của nó.
Căn cứ vào Nghị định 388/2003/NQ-UBTVQH 11 về bồi thường thiệt hại cho người bị oan do người có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng hình sự gây ra, ông Nguyễn Đình Chiến đề nghị được bồi thường, tổng cộng là 568.726.103.963 đồng.

Lê Quốc Khánh
</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>