PDA

View Full Version : Oan hơn Thị Lộ Chí Linh xưa



anmota
12/16/2005, 10:48 PM
Dân trí) - Từ 5-8/12 vừa qua, TAND tỉnh Hải Dương đã mở phiên toà xét xử vụ án “cưỡng đoạt tài sản ” và “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại xã An Lạc, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Dương với 24 bị cáo. Điều đặc biệt hơn cả, những người bị buộc tội lạm dụng chức quyền hầu hết là những nông dân chân lấm tay bùn.Bức xúc một phiên toà

Trong vụ án này, có tổng số 13 bị cáo bị VKSND Hải Dương buộc tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” trong khi các bị cáo chẳng có “chức vụ” gì và 11 bị cáo bị buộc tội là “cưỡng đoạt tài sản ” và không hề có "bị hại" dự khán.

Đối với nhóm tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, đại diện là bị cáo Nguyễn Văn Hưng đã được UBND xã An Lạc ký hợp đồng kinh tế và “giao khoán ” cho Hưng được phép thu phí giao thông của các phương tiện đi lại qua địa bàn xã An Lạc.
Mức thu phí là: 5.000 đ/lượt đối với công nông đầu dọc, xe bò kéo; 10.000đ/lượt đối với công nông đầu ngang; 15.000đ/lượt đối với ô tô vận tải.

Theo hợp đồng thì Hưng có trách nhiệm nộp về cho UBND xã 200 triệu
đồng/năm.

Vì số tiền hợp đồng quá lớn nên Hưng đã vận động thêm 10 người nữa đóng tiền để cùng nộp cho xã, mỗi người từ 8 triệu đồng đến 19.500.000 đồng.

Để thực hiện hợp đồng kinh tế này, Hưng và những người góp vốn đã lập nên 3 trạm barie để thu tiền của các lái xe đi qua
và tự ý thu tăng lên từ 30 đến 35 nghìn đồng trên một xe và cứ như thế tính từ ngày 1/11/2003 đến ngày 12/6/2004 (ngày bị bắt)

những người này đã thu tăng lên số tiền của các lái xe so với quy định là 261.305.000 đồng.

Đối với nhóm tội “cưỡng đoạt tài sản”, hành vi vi phạm pháp luật của các bị cáo được mô tả:
HTX thương mại An Lạc do Dương Văn Bộ là chủ nhiệm.
HTX này được phép khai thác, kinh doanh, vận chuyển than.
Nhưng, tháng 12/2003 Dương Văn Bộ đã “tự ý” cho dựng lên 3 trạm barie trên địa bàn xã An Lạc để thu tiền của các lái xe đi qua và tính đến ngày 12/6/2004 (ngày bị bắt) Bộ đã cùng “đồng bọn” thu 4.750 lượt với 42 chủ xe của 34 xe với số tiền “cưỡng đoạt” là 464.380.000 đồng.

Vì những hành vi trên các bị cáo đã phải vào “nằm trại” và ra đứng trước vành móng ngựa. Phiên toà xét xử vụ án hơi khác thường.

Phòng xử án mấy trăm chỗ ngồi mà vẫn chật kín. Bà con nhân dân xã An Lạc không quản đường xa đã vượt qua cái giá rét cắt da cắt thịt của tiết trời đông. Một vụ án gây nhiều phản ứng trong dư luận. Tất cả đều ngóng chờ một phán quyết công minh của HĐXX.

Những con số không được nói

Tại phiên toà, LS Phạm Hồng Hải đưa ra chứng cứ những tờ giấy biên nhận của chính quyền xã thu từ HTX thương mại An Lạc với con số lên đến hơn 200 triệu đồng để chứng minh rằng HTX đã nộp tiền cho UBND thế nhưng những chứng cứ này đã không hề được cơ quan điều tra, viện kiểm sát xem xét để khấu trừ khoản tiền chiếm đoạt của các bị cáo.

Phải chăng những con số này là vô nghĩa ? LS Hải đặt ra câu hỏi: nếu tiền thu của các lái xe rồi nộp cho UBND xã là phi pháp thì UBND phải trả lại cho các bị cáo để các bị cáo trả lại cho người bị hại chứ UBND xã không thể cứ giữ tiền và tiêu tiền của các bị cáo mà không có ý kiến gì ? Đồng thời, ông cũng yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng phải có ý kiến cụ thể về khoản tiền này.

"Giá những con số kia biết nói, được phép nói thì có lẽ các bị cáo đã được giảm đi nửa phần trách nhiệm dân sự trong vụ án này" - LS Hải thốt lên đầy bức xúc.

Các luật sư cũng cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng đã vi phạm thủ tục tố tụng.

LS Phạm Hồng Hải chứng minh bằng việc HĐXX liên tục hỏi bị cáo Bộ và yêu cầu bị cáo xuất trình văn bản của UBND xã đã cho phép Bộ lập trạm barie thu tiền.

Bị cáo đã không xuất trình được. Vậy là đương nhiên bị cáo đã không chứng minh được rằng UBND cho phép thu tiền của lái xe.

Từ đó suy luận ra Bộ đã tự ý thu tiền là vi phạm pháp luật. Nhưng HĐXX đã quên mất một quy định tối thiểu: trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng chứ không phải là trách nhiệm của bị cáo. Cơ quan tố tụng "sơ ý" bỏ qua Điều 10 - Bộ luật tố tụng hình sự ?

Phiên tòa diễn ra lần thứ hai mà nỗi bức xúc của những người dân quê một lòng trông đợi vào công lý vẫn chưa được giải tỏa.

Theo cáo trạng thì các bị cáo đã chiếm đoạt hơn 700 triệu đồng của các lái xe thế nhưng một điều lạ lùng là hơn 30 bị hại lại không một ai có mặt tại toà án để yêu cầu toà bảo vệ quyền lợi của mình.

Các bị hại tự quay lưng với khoản tiền công sức của mình? Trong khi, các luật sư cũng đã đưa ra các chứng cứ mà chính các bị hại đã xác nhận là họ tự nguyện nộp tiền khi đi qua các trạm barie.

Phiên toà kết thúc với phần tuyên án của HĐXX. Bị cáo nặng nhất là 9 năm tù còn nhẹ nhất cũng là án treo. Bản án vừa được tuyên, không khí của phòng xét xử càng thêm căng thẳng.

Dân không “tâm phục, khẩu phục” rằng tại sao các ông quan xã lại không phải chịu trách nhiệm gì ?

Phương Thảo