PDA

View Full Version : màu cờ sắc áo



anmota
01/24/2007, 09:40 AM
http://www2.thanhnien.com.vn/Uploaded/thanhtrung/0212007/VN.jpg

Thái ....đỏ .
AMT
Thứ Tư, 24/01/2007, 18:54

Việt Nam - Thái Lan 0-2: Lại thua Thái!
<TABLE class=tLegend style="BORDER-COLLAPSE: separate" cellSpacing=0 cellPadding=0 width=40 align=right border=0><TBODY><TR><TD>http://www3.tuoitre.com.vn/thethao/ImageView.aspx?ThumbnailID=177173</TD></TR><TR><TD>Thanh Bình che bóng trước sự bám sát của các hậu vệ Thái Lan. Ảnh: S.H.</TD></TR></TBODY></TABLE>TTO - Hy vọng về một cuộc lật đổ đã không xảy ra khi Việt Nam tiếp tục gục ngã 0-2 trước kình địch Thái Lan ngay trên sân nhà. Với kết quả này, cánh cửa đi tiếp của đội tuyển Việt Nam gần như đã đóng lại, nhất là khi họ sẽ phải thi đấu trận lượt về trên sân khách... Kết thúc trận đấu, mùa đông Hà Nội trời khuya lạnh cắt da, nhưng nhiều người hâm mộ vẫn còn ngồi thẫn thờ trên khán đài...
>> 19 giờ đêm nay 24-1, Việt Nam - Thái Lan: Hãy mơ đi... (http://www3.tuoitre.com.vn/thethao/Index.aspx?ArticleID=184012&ChannelID=14)
http://www3.tuoitre.com.vn/thethao/ImageView.aspx?ThumbnailID=118775 Bàn thắng mở tỷ số của Thonglao (mms://media.tuoitre.com.vn/stream/bongda/VN-Thailan%200-1.wmv)
http://www3.tuoitre.com.vn/thethao/ImageView.aspx?ThumbnailID=118775 Pha sút hỏng 11m của Thanh Bình (mms://media.tuoitre.com.vn/stream/bongda/Thanhbinh11m.wmv)
http://www3.tuoitre.com.vn/thethao/ImageView.aspx?ThumbnailID=118775 Bàn nâng tỷ số lên 2-0 của Pipat (mms://media.tuoitre.com.vn/stream/bongda/VN-Thailan%200-2.wmv)
Trận đấu đã chính thức bắt đầu. Đội tuyển Việt Nam ra sân với trang phục toàn trắng, còn đội tuyển Thái Lan ra sân với trang phục toàn đỏ.

doankiem
01/24/2007, 04:37 PM
Hy vọng về một cuộc lật đổ đã không xảy ra khi Việt Nam tiếp tục gục ngã 0-2 trước kình địch Thái Lan ngay trên sân nhà.Thế nào là kình địch????
Chỉ toàn thua tới thua (mà hầu hết là thua trắng 3-0, 4-0, 2-0 ...) có thắng bao giờ đâu mà kình với địch. :(

anmota
01/26/2007, 07:32 AM
<TABLE id=Table8 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center border=0><TBODY><TR><TD height=1></TD></TR><TR><TD style="PADDING-BOTTOM: 10px"><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD style="PADDNG-LEFT: 8px" background=/images/bg_head.gif height=25>CHÀO BUỔI SÁNG (http://www2.thanhnien.com.vn/Chaobuoisang.tno) </TD><TD style="PADDNG-LEFT: 8px" align=right background=/images/bg_head.gif height=25> </TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD class=home_subtitle></TD></TR><TR><TD>Phải làm lại thôi !
00:01:14, 26/01/2007
Thanh Thảo</TD></TR><TR><TD height=20></TD></TR><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 5px"> "Tôi cho rằng hôm nay cầu thủ VN chơi rất tốt, nhất là ở hiệp 2". Ông Riedl đã lạc quan trả lời trong cuộc họp báo sau trận đấu như thế. Nhưng người Việt Nam mình có câu nói rất hay: "Nói vậy mà không phải vậy". Ông Riedl thừa biết, vì sao đội bóng mình có thể tấn công nhiều như vậy trong hiệp 2. Đơn giản vì người Thái đã nhường hẳn khu trung tuyến cho chủ nhà. Họ bình tĩnh lùi lại, bình tĩnh hóa giải tất cả những đợt tấn công có vẻ ào ạt nhưng chẳng mấy nguy hiểm của chủ nhà, và chờ đợi. Dĩ nhiên, họ chờ một sai lầm của hàng thủ VN. Và điều ấy đã tới ở phút 81, khi cả Như Thành và Huy Hoàng xô vào nhau để bóng bật đúng chân Pipat. Đành vậy! Trong trường hợp ấy, dù không muốn ghi bàn thì cũng phải ghi thôi.
Nhiều người hâm mộ VN cho rằng, đây chính là thời điểm thích hợp nhất để "vẫy tay chào nhau" với ông HLV Riedl, sau những lời cảm ơn và những cú ôm hôn thân thiết. Nhưng không chỉ có thế. Vì như thế cũng chưa giải quyết được bài toán bóng đá VN. Một khi VFF vẫn chưa xác định được họ phải làm gì để bóng đá VN phát triển. Trước mắt, họ phải biết bóng đá VN tầm đội tuyển quốc gia đang ở trình độ nào, đẳng cấp tới đâu.
Là người trực tiếp xem trận đấu trên sân Mỹ Đình, sáng qua anh Phạm Quang Nghị - Bí thư Thành ủy Hà Nội khi gọi điện cho tôi đã nói: "Tôi cho là bóng đá VN đang gặp phải vấn đề tâm lý, khi không tự biết mình đang ở đâu, và giữa cái mình muốn với điều mình phải và khả năng mình có thể vẫn còn một khoảng cách khá lớn. Chúng ta hay tự khen mình quá".
Khi tôi nói cần thay HLV trưởng để có thể tái cấu trúc đội tuyển, anh Nghị cho rằng không chỉ dừng ở đó, vì như thế cũng chưa giải quyết triệt để được vấn đề. Đúng thế thật! Tôi cho, người bình luận về bóng đá VN hay nhất lúc này chính là... ông HLV trưởng Chanvit của đội Thái Lan. Ông Chanvit nói: "Bóng đá không phải là boxing. Nếu đánh boxing, ai lại được người Thái ở châu Á? Tại sao các bạn lại chơi bóng với tư tưởng triệt hạ đối thủ như thế? Các bạn phải chơi bóng đá (đúng kiểu) thì mới mong thắng được Thái Lan.
Thật khó hiểu, bóng đá VN phát triển hoàn toàn không xứng với tiềm năng hiện tại. V-League là giải đấu hấp dẫn nhất khu vực, tài năng VN không thiếu. Nhưng có lẽ cái cách các bạn làm bóng đá đang có vấn đề". Vấn đề ấy, chính là "bệnh thành tích", lối hớt ngọn, và cả cách kinh doanh bóng đá theo kiểu chụp giựt như chúng ta vừa thấy qua "cuộc bán vé" trên sân Mỹ Đình.
Chỉ nhìn cách "triển khai bán vé" của VFF thông qua Công ty kinh doanh bóng đá của mình, người ta đã thấy bóng đá VN sẽ còn phải gian khổ như thế nào nếu muốn phát triển. Một việc nhỏ mà làm không xong, làm không đàng hoàng, thì mong gì làm được việc lớn. Mà muốn vượt qua Thái Lan trong bóng đá hoàn toàn không phải chuyện nhỏ, tư duy nhỏ, đầu óc nhỏ, tài năng "nhỏ" mà có thể làm được.
Trong chuyện 7 cầu thủ trụ cột của U.23 VN phải ra tòa hôm qua, VFF và cả UB TDTT không thể đứng ngoài cuộc, không thể vô can được! Bây giờ mới tiếc nuối thì đã muộn khi "những việc cần làm ngay" đã không được làm tại Philippines 2005. Và nếu không làm trong sạch bóng đá VN một cách kiên quyết, bài bản, căn cơ, thì những chuyện bê bối như ở SEA Games 23 hoàn toàn có thể lặp lại dưới nhiều dạng thức khác tinh vi hơn.
Bây giờ là lúc nên hoàn toàn bình tâm, nhận mình thua Thái Lan là phải, là đúng, và bắt đầu làm lại. Một cuộc làm lại, "perestroika" kiên trì, bền bỉ, có kế hoạch trung hạn, dài hạn và triệt để. Chúng ta đã có kinh nghiệm được, mất của chính mình, cùng kinh nghiệm của các nền bóng đá trong khu vực, đặc biệt là bóng đá Thái Lan, để có thể tiến hành "làm lại" và tin rằng sẽ thành công. Đây không phải chuyện có một vài cầu thủ giỏi. Đây là chuyện phải có một nền bóng đá phát triển, và trên cái nền ấy, những tài năng bóng đá đích thực xuất hiện và chơi bóng.

Thanh Thảo

</TD></TR><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 2px" align=right> </TD></TR><TR><TD style="PADDING-RIGHT: 2px"><TABLE id=Table3 cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD width=109></TD><TD align=right></TD></TR><TR><TD colSpan=2><HR color=lightgrey SIZE=1></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>

anmota
01/26/2007, 07:37 AM
http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=2884
<TABLE><TBODY><TR><TD class=tintop_title vAlign=top align=left>"Trí thức Việt: thiếu Tâm và không đủ Tầm"</TD></TR><TR><TD class=news_date vAlign=top align=left height=20>14:04' 26/01/2007 (GMT+7) </TD></TR><TR><TD class=text vAlign=top align=left>(VietNamNet) - “Hiện nay, đóng góp của trí thức cho Tổ quốc là chưa tương xứng, hời hợt, nhỏ bé, chưa có tâm, chưa đủ tầm”; “những người rời Nhà nước ra là chết, những kẻ đang ra sức trục lợi từ Nhà nước đều không phải là trí thức” và “thích làm quan không chỉ có trí thức...” Ý kiến của một số bạn đọc tham gia diễn đàn: “Trí thức Việt: những người thích làm quan”.
>>Trí thức Việt: Những người thích làm… quan! (http://www.vietnamnet.vn/baylenvietnam/diendan/2007/01/655020/)
"Đóng góp của trí thức còn hời hợt, chưa có tâm và chưa đủ tầm"
Bạn đọc Trần Mạnh Duy, địa chỉ manhduy70@yahoo.com viết: "Xin được bàn về vị trí và thế đứng của Trí thức Việt Nam trong xã hội Việt Nam hiện nay, khi mà xu hướng toàn cầu hóa và nền kinh tế trí thức đã xâm nhập và tạo ra một thời cơ mới cũng như thách thức cho quá trình phát triển của đất nước. Xin bàn về câu nói “Trí thức Việt Nam hiện nay chưa có chân! ” của một số người. Nhận xét này tuy chưa thỏa đáng, nhưng cũng khiến không ít người băn khoăn!


<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=1 align=left border=0><TBODY><TR><TD>http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200701/original/images1218767_50.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200701/original/images1218767_50.jpg) </TD></TR><TR><TD class=Image>(Ảnh chỉ có tính chất minh họa)</TD></TR></TBODY></TABLE>
Trong lịch sử cận đại Việt Nam, tuy tầng lớp trí thức dân tộc chưa đủ mạnh nhưng đã có những đóng góp hết sức to lớn trong cuộc cách mạng giải phóng dân tộc, khẳng định vị thế của tầng lớp trí thức trong lòng dân tộc và thời cuộc. Trước và sau Cách mạng tháng Tám với sự lãnh đạo và dùng người tài tình, biết động viên khuyến khích, tôn trọng và sử dụng đúng người, đúng việc của Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhiều trí thức đã quy tụ đóng góp những giá trị lớn lao cho cách mạng như: Huỳnh Thúc Kháng, Trần Đại Nghĩa, Nguyễn Xiển, Tôn Thất Tùng, Hoàng Minh Giám, Hồ Đắc Di, Nghiêm Xuân Yên, Đỗ Xuân Hợp, Tạ Quang Bửu.v.v…
Sau hơn 60 năm giành độc lập và hơn 30 năm thống nhất đất nước, lực lượng trí thức Việt Nam phát triển đông đảo với số lượng lớn chưa bao giờ có, nhưng chúng ta phải nhìn nhận một thực tế hiện nay đóng góp của tầng lớp trí thức cho Tổ quốc là chưa tương xứng, hời hợt, nhỏ bé, chưa có tâm, chưa đủ tầm.
Thế kỷ 21, thế kỷ của phục hưng văn hóa toàn cầu, dựa trên sự tiến bộ vượt bậc của khoa học công nghệ. Mỗi quốc gia đều chịu ảnh hưởng bởi làn sóng phục hưng văn hóa ấy, tùy mức độ. Vì vậy, vai trò, trách nhiệm, vị trí và vị thế của tầng lớp trí thức cần phải được khẳng định trong chiến lược phát triển xã hội của mỗi quốc gia như là “ vấn đề của mọi vấn đề”. Đã đến lúc phải rung lên những tiếng chuông cảnh tỉnh tâm hồn và trí tuệ Việt Nam. Tiến lên hay không bao giờ!"
Trí thức thực thụ: Người có khả năng sống “đẹp”
Bạn đọc Vũ Tú Thành, địa chỉ thanhiir@yahoo.com nhắc nhở về những phẩm chất cần thiết cho đội ngũ "Trí thức Nhà nước"
Một trong những nhược điểm lớn của trí thức Việt Nam mà bạn N.M. Hùng chỉ ra là “thích được Nhà nước sử dụng.” Tôi không chắc lắm việc bạn có thực sự muốn nói như thế không hay ý bạn muốn viết là “không có con đường nào khác ngoài làm cho Nhà nước”? Bởi lẽ theo thiển ý của tôi, trí thức (thực thụ) là người được thiên phú cho những khả năng trí tuệ hơn người bình thường nên có nghĩa vụ phải đóng góp lại cho xã hội nhiều hơn phần của một công dân trung bình. Nếu họ sử dụng phần trí tuệ hơn người đó làm kinh doanh thì phải đóng thuế nhiều hơn người thường. Nếu không thì phải dùng phần trí tuệ đó giúp Nhà nước. Tất nhiên là họ có quyền đòi hỏi một sự đãi ngộ nào đấy từ phía Nhà nước cho phần đóng góp của mình.
Nói cách khác, trí thức thực thụ là người có khả năng sống “đẹp” (ít nhất là về mặt vật chất) trong mọi hoàn cảnh (họ có trí tuệ hơn người cơ mà!) và đi làm cho Nhà nước là để đóng góp cho xã hội chứ không phải ăn bám vào Nhà nước, ăn bám cộng đồng. Trí thức Việt trong thời điểm hiện nay phải thực hiện được phương châm “Nhà nước không đủ sức nuôi tôi, tôi kiếm sống bằng cách khác, còn đi làm cho Nhà nước là sở thích của cá nhân tôi.” Suy ngược lại, những người “rời Nhà nước ra là chết ngay”, hay tệ hơn, những kẻ đang ra sức trục lợi từ Nhà nước đều không phải là trí thức.Vì thế, làm trí thức Nhà nước, một cách hết sức giản dị, trước hết phải xác định sẽ không tìm cách kiếm tiền từ Nhà nước.
Còn nếu họ cảm thấy có năng lực thật sự mà vẫn không đủ sống khi làm cho Nhà nước thì nên chuyển sang khu vực làm kinh tế, nhường chỗ cho những người khác. Trong số các trí thức Việt ở nước ngoài muốn về làm việc cho Nhà nước, rất hiếm người đề cập chuyện lương mà chủ yếu là tháiđộ của Chính phủ, của cơ quan tiếp nhận, đây là nguồn nhân lực trí thức quý báu mà ta chưa biết khai thác đúng mức.
Kết luận chưa thỏa đáng!
Bạn Nguyễn Tiến Dũng, đia chỉ: dzungnt@fpt.vn không đồng tình với các ý kiến trong bài viết: "Trí thức Việt: những người thích làm quan"
"Một khi chưa xác định được ai là trí thức mà đã vội kết luận: “Trí thức Việt: những người thích làm quan” là chưa thỏa đáng. Vậy trí thức là ai? Từ trước đến giờ trên các panô cổ động, người ta luôn thấy vẽ trí thức là người đeo kính trắng, trông dáng thư sinh, ăn mặc sạch sẽ, thường mặc áo trắng đứng cạnh anh công nhân, chị nông dân và người lính cầm súng. Có lẽ đọng lại trong đầu nhiều người hình ảnh người trí thức là như vậy. Có đúng không?

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=3 width=1 align=right border=0><TBODY><TR><TD>http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200701/original/images1215335_baylenvietnam.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/200701/original/images1215335_baylenvietnam.jpg) </TD></TR><TR><TD class=Image>Biểu tượng bay lên Việt Nam</TD></TR></TBODY></TABLE>
Chúng ta đã có nhà văn, nhà thơ, kỹ sư, bác sỹ, có tiến sỹ, có giáo sư, có ca sỹ, có nhạc sỹ, có bộ trưởng, thứ trưởng. Theo sự hiểu biết nông cạn của tôi không phải tất cả số đó đều là trí thức. Ví dụ; kỹ sư cầu đường, kỹ sư xây dựng, kỹ sư cơ khí, kỹ sư nông nghiệp... ngày đêm lăn lộn trên công trường, trong nhà máy trên đồng ruộng, họ là người có tri thức nhưng họ có phải là nhà trí thức không? Đến nay, chưa có một tiêu chí cụ thể nào định danh rõ người như thế nào, đảm nhiệm công việc gì trong xã hội mới được xem là trí thức.
Ngày xưa, nhà nho học để làm quan, nếu không làm quan thì về bốc thuốc và gõ đầu trẻ. Nếu ai học để làm quan thì hãy gọi anh ta là nhà nho, không được gọi là trí thức. Tôi nghĩ, giờ cũng vậy, ai đọc ê a cho sinh viên chép thì hãy gọi anh ta là thầy đồ và đừng gọi là giáo sư và dĩ nhiên, không thể coi các “thầy đồ” hiện đại đó là trí thức được. Theo tôi, thích làm quan thì có lẽ không phải chỉ có trí thức, nên làm rõ điểm này để tránh hiểu lầm".

Nguyễn Thủy (tổng hợp)
<META content="Microsoft FrontPage 5.0" name=GENERATOR><META content=FrontPage.Editor.Document name=ProgId></TD></TR></TBODY></TABLE>
AMT

PDK
01/26/2007, 09:47 AM
Lâu lâu lẩm nhẩm cái tựa đề ... Cứ Ngồi Đây Thôi ... của anh NHĐ lại thấy nó hay hay sao đó ...

Trong cái bài trí thức (với trí ngũ :D) trên, theo tôi nghĩ nếu ai tự nhận mình là trí thức (cái trí nó thức tỉnh) thì tự động biết đường mà đứng dậy, mà đi. Còn nếu không biết đứng dậy mà đi thì hãy coi mình là trí ngũ, và ... cứ ngồi đây thôi ... cho phẻ :D :D

Một xã hội khi nó đã vào khuôn khổ thì mọi việc hầu như "tự động" chạy. Xã hội Bắc Mỹ này là một thí dụ rất điển hình cho việc đó và thí dụ về vấn đề đi Tè/Đái là một so sánh dễ dàng thấy nhứt. Một anh A gốc rạ (như tui chẳng hạn), ngày xưa ... tè thoải mái ngoài đường nhưng giờ đây thì giá nào cũng phải tìm cho ra cái washroom. Không phải là làm cao, làm sang, làm dáng chi cả. Khi cuộc sống đã vào khuôn khổ, khi vấn đề tự mình biết phải tự giác giữ gìn sạch sẽ nơi công cộng, v.v... thì "tự nhiên" nó vậy thôi (Tui có "nhớ" đọc đâu đó anh BL còn ... tè trong bọc mà không tự mình liệng đi ... xong bị ... ông thầy ... la thê thổm. Ha ha ha. Anh BL ... hổng tự "vác" tí nào hết :D :D). Hiển nhiên vấn đề cũng có nhiều phức tạp hơn, ví dụ như nhà tiêu công cộng có nhiều hay không, v.v...

Với thí dụ trên tôi muốn nói rằng, ý thức là việc cần nhứt và không nhứt thiết phải là trí thức hay trí ngũ với thường dân mới làm được và không được. Bất kỳ một nhóm người nào đó trong xã hội cũng có những việc làm, đóng góp cho xã hội theo mặt này hoặc mặt khác. Cái quy luật của cuộc sống, cái vòng của tạo hóa, của xã hội là vậy.

Và điều quan trọng nhứt là: Không phải cứ cắp sách đến trường, bỏ vô đầu một mớ kiến thức là nghiễm nhiên trở thành trí thức. Kiến thức chỉ là điều kiện cần mà thôi, chứ chưa phải là điều kiện đủ.

Nếu ta ý thức được việc làm của ta thì ta cứ đứng dậy mà đi (dắt bạn đi theo luôn :D) hơn là ... cứ ngồi đây thôi ... Và hiển nhiên một ngàn quân tinh nhuệ bao giờ cũng hơn một ngàn quân ốm đói. Lính Nhựt và lính Tàu thời 45 tại miền Bắc đã cho ta thấy được điều đó :D :D



:D :D :D

anmota
01/26/2007, 10:16 AM
Trích :
" Trước và sau Cách mạng tháng Tám với sự lãnh đạo và dùng người tài tình, biết động viên khuyến khích, tôn trọng và sử dụng đúng người, đúng việc của Chủ tịch Hồ Chí Minh, nhiều trí thức đã quy tụ đóng góp những giá trị lớn lao cho cách mạng như

: Huỳnh Thúc Kháng, Trần Đại Nghĩa, Nguyễn Xiển, Tôn Thất Tùng, Hoàng Minh Giám, Hồ Đắc Di, Nghiêm Xuân Yên, Đỗ Xuân Hợp, Tạ Quang Bửu.v.v…
Sau hơn 60 năm giành độc lập và hơn 30 năm thống nhất đất nước, lực lượng trí thức Việt Nam phát triển đông đảo với số lượng lớn chưa bao giờ có, nhưng chúng ta phải nhìn nhận một thực tế hiện nay đóng góp của tầng lớp trí thức cho Tổ quốc là chưa tương xứng, hời hợt, nhỏ bé, chưa có tâm, chưa đủ tầm."
================================================== ================
Bình :
Cứ mỗi thấy ai ca tụng cụ Hồ là tui chúi mũi vào ...nghe .
Nền giáo dục nào đã đào tạo ra cụ Huỳnh , cụ Hồ? ...Nho học.
Nền giáo dục nào đã đào tạo ra những Trần Đại Nghĩa ...Tạ Quang Bửu ? Tây ( Pháp ) thực dân đế quốc .
Nền giáo dục nào đã đào tạo ra những người không có Tâm , không có Tầm ? ...Cụ Hồ ...và những người học trò ' kiệt xuất ' của cụ ...đã sản sinh ra nền giáo dục mà ta đang chịu , đang đựng .
Các Bác đứng ngầy ...!
AMT